www.5213.net > 比较中印政治制度各自的利弊是什么?

比较中印政治制度各自的利弊是什么?

政治制度没有利弊,因为不同国家的国情是不同的.所谓国情,就是一国文化传统的惯性.因此这个世界上没有一个真正文明的国家,大家都是五十步笑百步而已.中国的政治领导人看明白了这个问题,所以才放弃了以意识形态划线进行国际交往的幼稚行为,当然.这种幼稚行为同时也是傲慢自大的行为.没有一个国家的政治制度会比别人高一筹,只不过是文化背景和社会发展水平不同罢了.

政治:1950年1月26日生效的宪法规定印度为联邦制国家,是主权的、社会主义的、世俗的民主共和国.印度采取英国式的议会民主制.公民不分种族、性别、出身、宗教信仰和出生地点,在法律面前一律平等.总统为国家元首和武装部队的统

中美政治制度的比较不存在着客观的可能性,因为社会主义还处于初级阶段,而资本主义已经到了高级阶段,这种比较本身就是在推崇资本主义,打击社会主义.

印度有地缘政治优势,可以左右逢源,美欧日等都支持印度对抗中国,又处于印度洋,周边都是弱国小国,基本已掌控印度洋,可以遏制中国石油生命线,军事上,印度在藏南方面地势相对比较平坦,在军队后勤运输方面比较容易,经济方面印度软件实力也不错,在MBA方面也挺牛逼的,总的来说印度优势很明显,但想成为下一个中国,还得先解决国内矛盾再说,否则不足为虑,至于超越中国,基本没有可能,除非中国自己乱了.

美国的国家结构形式是联邦制,导致中央与地方相互扯皮扒诿.地方与地方之间各自为政.美国的权力分配机制是三权分立制,导致国家机构之间相互牵掣,效率低下.美国政治体制是两党制和利益集团机制,都导致政治生活是有钱人的游戏,效率低下.

没有有缺点,政治体制要适应生产力的发展,就是要适应国情的需要,你只能观察西方政治体制在它们本国的有缺点

专制主义中央集权

民主制度各国不同,但不可否认的是民主制度是世界潮流.中国在独特的历史条件下,需要发展自己的民主制度.任何一项制度都有优缺点,但民主制度的根本目的就是确保人人生而平等在各个领域的实现.民主制度不但是政治制度,也是一种生活形态.优点:尽最大限度保障每个公民参与自主决定自己生活方式的权力.缺点:多数者的暴力,从古希腊雅典城邦民主到如今各种民主制度都无法避免多数人暴力这一现象.

中国的政党制度明显具有优越性中国的政党制度是由中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,具有社会主义性质.中国的政党制度是由中国的国情和历史决定的,而印度实行的是带有明显的资本主义色彩的多党制

印巴冲突是吧.显然对于中国影响非常的适中.地理位置来说,印度洋那里是中国海上一带一路的中间点,虽然战时影响不是特别大,但对一带一路的稳定造成很大的破坏,尤其是信心.另外巴基斯坦的瓜达尔港,路上铁路到哈密这一节铁路运

网站地图

All rights reserved Powered by www.5213.net

copyright ©right 2010-2021。
www.5213.net内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com